Dobrý den, chtěl bych se poradit jak je to s darováním domu synovi. Daroval jsem dům synovi a ten nedávno zemřel. Měl sepsanou závěť kde jsem uveden jako jediný dědic já otec. Ovšem má ještě dvě nezletilé děti 15 a 17 let. A ty si nárokují povinný díl v peněžní hodnotě. Což je 3/4 majetku. Děti se dopustili v minulosti dost ošklivých pomluv jak o otci tak i mně. Dva roky před otcově smrtí se s námi přestali stýkat a ukončili veškeré vazby. Mám nějakou šanci dar vzít pro nevděk zpět? Absolutně nesouhlasím aby dar (můj rodný dům) si nárokovali. Děkuji
Dobrý den,
šance vzít dar zpět pro nevděk je spíše malá, pokud se nevděku dopustily děti, nikoli Váš syn jako obdarovaný. Odvolání daru pro nevděk míří hlavně na jednání obdarovaného vůči dárci, tedy zde na jednání Vašeho syna vůči Vám. Podle § 2072 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku lze dar odvolat, pokud obdarovaný dárci úmyslně nebo z hrubé nedbalosti ublížil tak, že zjevně porušil dobré mravy.
Děti Vašeho syna jsou jeho nepominutelní dědici. Podstatné je, že povinný díl je zpravidla peněžitá pohledávka, tedy děti se nemusí stát spoluvlastníky domu, ale mohou požadovat vyplacení hodnoty povinného dílu. To odpovídá úpravě povinného dílu v občanském zákoníku, zejména § 1643 a navazujícím ustanovením o povinném dílu.
Pomluvy, přerušení kontaktu a špatné vztahy by mohly být významné spíše pro vydědění, ale to musel učinit Váš syn jako zůstavitel vůči svým dětem. Ve Vašem případě by se dalo uvažovat o § 1646 odst. 1 písm. b) — že děti „o zůstavitele neprojevovaly opravdový zájem, jaký by projevovat měly“. Jenže u nezletilých dětí 15 a 17 let bude soud/notář velmi opatrný. Bude se zkoumat, proč se nestýkaly, kdo kontakt přerušil, zda v tom hrála roli matka/rodinný konflikt, zda otec o kontakt stál, a zda se od dětí v jejich věku dalo spravedlivě čekat jiné chování.
Uvedení Vás jako jediného dědice v závěti může poukazovat na tzv. vydědění mlčky , když dle § 1651 odst. 2 občanského zákoníku platí, že pokud byl nepominutelný dědic opomenut nikoli omylem a zároveň se dopustil něčeho, co naplňuje zákonný důvod vydědění, hledí se na toto opomenutí jako na vydědění učiněné mlčky a po právu. V řízení by se však muselo prokazovat, zda zde existoval zákonný důvod vydědění, což jak už bylo uvedeno, by mohlo být značně náročné.
JUDr. Milan Ficek
advokát
Konzultace
Najděte nejlepší řešení pro Vaši situaci s profesionální právní konzultací.
Chci konzultovatPrávní zastoupení
Důvěřujte mé zkušenosti a nechte mě pomoci s Vaší právní situací.
Potřebuji zastoupitKontrola dokumentů
Chcete se ujistit, že Vaše dokumenty jsou v pořádku? Spolehněte se na moji právní expertízu a získejte jistotu v platnosti Vašich dokumentů.
Chci kontrolu